O Instituto da Mediação sob a Perspectiva do Direito Comparado – Brasil x China e as Contribuições e Diferenciações do Modelo Chinês do Brasil
Keywords:
Direito comparado, Mediação, Métodos autocompositivos, Direito brasileiro, Direito chinêsAbstract
O presente artigo objetiva fazer estudo comparado dos institutos autocompositivos no Brasil e na China, em relação aos métodos de resolução de conflitos, e apontar os pontos que inspiraram as culturas ocidentais. Como objetivo específico, pretende-se analisar quais pontos de inspiração do direito chinês ao direito brasileiro e o que difere em nosso ordenamento para aquele, no tocante às resoluções de conflitos. A justificativa está na influência do direito chinês nas culturas ocidentais e, por sua vez, nos institutos jurídicos brasileiros quanto aos métodos de resolução de conflitos. Para tanto utilizou-se a metodologia qualitativa, eminentemente comparatista, por meio de pesquisa bibliográfica e estudo analítico da literatura disponível e atual sobre o tema, em sintonia com as posições doutrinárias mais sólidas possíveis, dentro de uma perspectiva lógica e fundamentada. Por essa razão, por meio desta pesquisa busca-se responder os seguintes questionamentos: o que o modelo de direito chinês pode ensinar ao modelo de direito brasileiro? A legislação e a sociedade brasileira estão preparadas para esta mudança de padrão? Após o estudo, conclui que a perspectiva posta pelo direito chinês foi correlacionada como base de inspiração e contraponto no direito brasileiro, referenciando e estimulando a positivação em nosso ordenamento de métodos de resolução de conflitos. Difere-se, no entanto, o direito brasileiro do direito chinês, visto que na China não existe a obrigação que um arcabouço jurídico venha aguilhoar o diálogo entre os indivíduos conflitantes, enquanto no Brasil, país positivista, o instituto só começou a ser difundido após edição de legislação própria.
References
SANTOS NETO, Francisco Amaral dos. Autonomia Privada. Revista CJF, n. 5, artigo 5. Disponível em: www.cjf.gov.br/revista/numero9/artigo5.htm. Acesso em 05 dez. 2020.
ARENDT, Hannah. Reflections on little rock. Disponível em: http://learningspaces.org/forgotten/little_rock1.pdf . Acesso em 16 dez. 2020.
ARNAUD, André-Jean. Dicionário Enciclopédico de Teoria e de Sociologia do Direito. 2. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 1999.
AWAD, Dora R. Mediação de conflitos no Brasil: atividade ou profissão? Revista Brasileira de Alternative Dispute Resolution – RBADR, v. 2, n. 4, p. 57-65, 2020.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado, 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm. Acesso em: 18 dez. 2020.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Resolução nº 125 do Conselho Nacional de Justiça. DP: 01 dez. 2010. Disponível em: http://www.cnj.jus.br///images/atos_normativos/resolucao/resolucao_125_29112010_16092014165812.pdf. Acesso em: 16 dez. 2020
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Justiça em números 2022. Disponível em https://www.cnj.jus.br/pesquisas-judiciarias/justica-em-numeros/. Acesso em: 08 dez. 2022.
CAHALI, Francisco José. Curso de Arbitragem. 7. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2018.
CAVALCANTI, Fernanda Daniele Resende. Mediação Interdisciplinar e sua integração com o Poder Judiciário de Pernambuco. Dissertação (Mestrado). Universidade Católica de Pernambuco, Recife, 2009.
DAVID, René. Os grandes sistemas do direito contemporâneo. Tradução Hermínio A. Carvalho. 4. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
FAGUNDEZ, Paulo Roney Ávila. Reflexões sobre a história do direito chinês. In: WOLKMER, Antônio Carlos. (org.). Fundamentos da História do Direito. 10. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2019.
FARIAS, Bianca O. Mediação de conflitos em ambientes educacionais: um horizonte com novas perspectivas. Revista Brasileira de Alternative Dispute Resolution – RBADR, v. 2, n. 3, p. 157- 194, 2020.
FERREIRA, Ana B. C. P. Cláusulas escalonadas: repercussões da mediação na arbitragem. Revista Brasileira de Alternative Dispute Resolution – RBADR, v. 3, n. 6, p. 21-36, 2021.
FERREIRA, Daniel B.; GIOVANNINI, Cristiane J. As cláusulas multi-etapas e híbridas de solução de conflitos como solução para tempos de incertezas: algumas experiências do direito comparado. Revista Eletrônica de Direito do Centro Universitário Newton Paiva, n. 42, p. 366-376, 2020.
FERREIRA, Daniel B.; SEVERO, Luciana. Multiparty Mediation as Solution for Urban Conflicts: A case analysis from Brazil. BRICS Law Journal, v. VIII, n. 3, p. 5-29, 2021. DOI: https://doi. org/10.21684/2412-2343-2021-8-3-5-29.
PIQUET, Hélène. A mediação popular na China: acesso à justiça ou harmonia imposta?. Meritum, Belo Horizonte, v. 7, n. 2, p. 141-180. Disponível em: http://www.fumec.br/revistas/meritum/article/download/1600/1001. Acesso em: 20 jan. 2021.
REGLA, Josep Aguiló. El arte de La mediación. Madrid: Trotta, 2015.
SARLET, Ingo Wolfgang. A eficácia dos direitos fundamentais: uma teoria geral dos direitos fundamentais na perspectiva constitucional. 13. ed. rev. atual. e ampl. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2018.
SEVERO, Luciana. Importância, funcionalidades e relação das cláusulas escalonadas na mediação e arbitragem. Revista Brasileira de Alternative Dispute Resolution – RBADR, v. 2, n. 4, p. 67-82.
SHAAT, Haia. Mediation in Palestine. Revista Brasileira de Alternative Dispute Resolution – RBADR, v. 2, n. 3, p. 231-249, 2020.
SOUZA, Luciane Moessa de. Mediação de conflitos: novo paradigma de acesso à justiça. 2. ed. Santa Cruz do Sul: Essere nel Mondo, 2015.
SQUADRI, Ana Carolina. MUNIZ, Joaquim de Paiva; VERÇOSA, Fabiane; PANTOJA, Fernanda Medina; e ALMEIDA, Diogo de Assumpção Rezende de (coord). In: Arbitragem e Mediação Temas Controvertidos. Disponível em: http://webapp3.pucrs.br/bcwebapps/Redirect?app=MBB&ISBN=978-85-309-5911-1. Acesso em: 15 dez. 2020.
TARTUCE, Fernanda. Mediação nos conflitos civis. 5. ed. São Paulo: Método, 2019.
VASCONCELOS, Carlos Eduardo de. Resolução Adequada de Disputas (RAD): introdução e capacitação. In: Mediação de Conflitos e Práticas Restaurativas. 6. ed. São Paulo: Método, 2018.
VEZZULLA, Juan Carlos. A mediação. O mediador. A justiça e outros conceitos. São Paulo: LTR. 1999.
WARAT, Luís Alberto. A mediação e a teoria do conflito. Scientia iuris. Londrina, 2001. v. 5.
WARAT, Luís Alberto. Surfando na pororoca: o ofício do mediador. Florianópolis: Fundação Boiteux, 2004, v. 3.
WOLKMER, Antônio Carlos. O direito nas sociedades primitivas. In: Fundamentos da História do Direito. 7. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2012.
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
No royalties or other compensation shall be due for the publication of the works.
The opinions expressed by the authors of the articles and reviews are their sole responsibility.